Cuando el pulpo es un animal de compañia

A todos nos ocurre cuando estamos viendo la televisión que la publicidad muchas veces nos saca de nuestras casillas, en ocasiones incluso llega a ser muy pesada y aberrante, nos dedicamos entonces a zappear compulsivamente por el dial. Pero también la publicidad también ha dejado grandes perlas, muchas veces aquella consigue que un producto se llegue a identificar con una marca, es el caso de La Casera, el Colacao y otros muchos productos.

También otro logro de la publicidad es conseguir que algo que ocurra en un anuncio se vuelva un tópico y algo popular, hace años pudimos ver como un anuncio de Vodafone, entonces Airtel, donde un niño se hartaba a realizar llamadas desde un móvil popularizaba una frase tan sencilla como “ Hola, Soy Edu, Feliz Navidad”, y dentro de esta categoría tenemos que incluír un anuncio del juego “Scattergories”, donde todos los jugadores aceptan el criterio del propietario del juego ante la amenaza de terminar con la partida cuando dice que el pulpo es un animal de compañía, ante semejante disparate el resto lo acaba aceptando de mala manera ante el riesgo de que se termine el juego.

Algo parecido nos ha ocurrido a todos los españoles este fin de semana, hemos acabado aceptando al pulpo como animal de compañía cuando al final todos nos hemos acabado tragando que los 100.000 millones de € que la UE va a prestar a España es lo mejor que nos podía ocurrir, no quiero discutir la terminología, no dejemos que algo tan banal y superficial oculte la realidad de la cuestión. Hoy lunes casi todos los medios de comunicación y tertulianos de diferentes medios de comunicación estaban de acuerdo en que era una buena medida, qué era necesario, qué era la mejor opción, qué el dinero va a llegar al bolsillo de empresarios y particulares, qué el Gobierno estaba haciendo sus deberes (esto lo ha dicho el Presidente), y otras muchas mas cosas que he podido leer o escuchar, resumiendo, el propietario del juego, el Estado, ha acabado imponiendo su criterio a todo el resto de jugadores, el pulpo es un animal de compañía.

Tan solo unos pocos rechazan la medida, los habituales por otra parte en estas partidas, inmediatamente son calificados de antisistema y demás lindezas, en la actual coyuntura de las cosas los antiguos masones y miembros de la conspiración judeo masónica han sido reemplazados por los antisistema, perro flautas y otros calificativos, son aquellos que se atreven a manifestar públicamente que el pulpo sigue siendo eso, un pulpo, y no un animal de compañía, y es que aún no he conocido a nadie que tenga un pulpo en su casa.

No seré quien yo quien vaya a cuestionar la medida, a lo mejor es cierto que es necesario y no cabía otra hacer otra cosa, cuando a un alpinista de alta montaña le amputan los miembros de su cuerpo por congelación o cangrena lo hacen porque no queda otra cosa que hacer, cuando a una mujer le extirpan un pecho es porque no queda otra opción, y por traumática que parezca la medida es muchas veces necesaria para garantizar otro bien mayor como es la vida. Pero cuando estas cosas ocurren tienen una explicación, sin embargo de momento la única explicación que he leído y escuchado es que era necesario, y vale, lo acepto, pero también necesito saber porque hemos llegado a esto, el por qué ha ocurrido esto, que nos ha llevado a tomar esta medida, y de eso aún no he leído ni escuchado nada a nadie, de momento la única explicación que seguimos recibiendo es esa, que era necesario.

Dudo que jamás en mi vida tenga un pulpo como animal de compañía, si algún día lo tengo es porque me habrán convencido de ello, pero por el mero hecho de que los que mandan y creadores de opinión digan que el pulpo es un animal de compañía yo no me lo creeré y seguiré exigiendo una explicación de por que hemos llegado hasta aquí.

Pero mucho me temo que nadie me lo va a decir jamás, en España los pulpos siempre han sido uno de esos manjares culinarios que nuestra cocina tan bien ha sabido tratar. Durante el último Mundial de fútbol un pulpo de un zoológico alemán llegó a ser la mascota nacional, y desde esta semana me acabo de enterar que es un animal de compañía.

El dichoso campo de fútbol

Desde que tengo uso de razón, y sobre todo desde que soy contribuyente, o dicho de otra forma, desde que pago impuestos una de las cosas que más me cabrea es aquello de “disparar con pólvora del rey”, algo a lo que son tremendamente aficionados todos los políticos que tenemos en este país, aunque yo me atrevería a definirlos mas como una casta. Puedo aceptar escándalos sexuales, cada uno en su alcoba es libre de hacer lo que le parezca y con quien le parezca, puedo tolerar escándalos sobre la vida poca decorosa que pueda llevar un político siempre que ello no perjudique a quienes sirve, pero lo que no puedo tolerar es que se utilice el dinero ajeno para necesidades privadas o cuasi privadas.

Este razonamiento viene a cuento del culebrón que tenemos que soportar día sí y día también por el nuevo campo de fútbol o nuevo San Mamés, que sinceramente no sé si es del Athletic, de la Diputación, de la BBK, del Ayuntamiento, del Gobierno Vasco, de todos ellos o no es de nadie, sino que está simplemente allí puesto por no se sabe quien, y no precisamente por el ayuntamiento como dice el dicho popular, aunque lo único que sabemos es quién será el que pague la fiesta, y no son ni mas ni menos que todos los ciudadanos, sea uno socio del Athletic o no, le guste o no el fútbol, sea uno vizcaíno o no, en resumidas cuentas, se va a pagar con dinero público de los bilbainos, vizcaínos y vascos.

Desde mi perspectiva tengo una cosa muy clara, si para pagar el campo sale un solo euro de mis impuestos, el campo debe ser de titularidad pública y en el peor de los escenarios compartida, y su uso debe ser público. Lo que es un auténtico despropósito es pretender que con dinero público se financie la gran mayoría de una mega construcción como será el nuevo estadio para el uso privativo y exclusivo de una entidad deportiva privada propiedad de unos 35.000 socios, y que sea esa misma entidad la que saque rendimientos de las otras utilizaciones, que son muy variadas, y si así fuera, lo que debe hacer el Athletic es pagar un arrendamiento a la propietaria del campo y que le ceda todos los derechos de explotación del campo, es lo que suele ocurrir en los países civilizados.

Todo lo que no sea lo que acabo de exponer será una monumental estafa a todos los ciudadanos. No es justificable desde ninguna perspectiva social o económica que en la actual coyuntura económica nuestras instituciones hagan un desembolso económico de un montante mas que considerable, aunque se hable de plazos, para que una institución privada sea la única y principal beneficiaria. Pero desgraciadamente mas de uno y mas de dos no lo parece entender, entre ellos el Diputado General de Bizkaia, el Sr. José Luis Bilbao, que a su condición de político en activo une el hecho de ser socio (y forofo) del Athletic, y no solo un socio cualquiera, sino un socio que se ha permitido escribir en diarios artículos de opinión sobre diferentes cuestiones relacionadas con el Athletic, donde no queda claro si cuando opina lo hace como socio o lo hace como Diputado General, aunque dado los tintes mesiánicos del personaje lo hace en su condición de Gran Faraón.

Bizkaia, al igual que el resto de las provincias de la Comunidad Autónoma Vasca, está afectada por una grave crisis económica, una crisis que nos está trayendo paro, expedientes de regulación de empleo, menor recaudación fiscal, empresas y negocios que cierran y sobre todo empresas que pasan muchas dificultades. Bizkaia tiene otros problemas adicionales como pueden ser esa super estructura que se está construyendo paralela a la actual A8 con la que se pretende descongestionar el tráfico de una carretera donde el atasco es sinónimo de la carretera, basta que llueva para que se monte la marimorena. Pero no solo está la Diputación enfrascada en esa inversión, sino que recientemente tuvimos la oportunidad de escuchar al Diputado General decir que su institución no estaba en condiciones de continuar financiando la construcción del metropolitano, la mejor obra de infraestructura que ha tenido Bizkaia en mucho tiempo, eso sí, no lo oí decir que no había dinero para el nuevo campo.

Y podríamos seguir, en Bizkaia se empiezan a acumular otras muchas zonas que necesitan de infraestructuras e inversiones importantes. Es realmente vergonzoso que el campus de la UPV de Leioa continúe estando comunicada por medio de autobuses y todavía no exista un plan para dotar de un sistema de transporte público a una institución que debe ser la base futura de nuestra sociedad, como igualmente es vergonzoso que en el Txorierri cada día se instalen mas y mas empresas y tampoco exista un servicio público a la altura del metropolitano. Hace poco viví una experiencia personal, llegaba de un viaje en avión, aterrice en nuestro precioso y coqueto aeropuerto y para regresar a casa tenía que, primero esperar a un autobús de línea que pasa que media hora y que sólo para en Bilbao, donde acto seguido tenía que subirme en el metropolitano, resumiendo, llegué a las ocho y media al aeropuerto, pero a mi casa no llegue hasta las 10 de la noche, y en coche el recorrido no pasa de los 25 minutos.

Además no somos conscientes de una cosa, el metropolitano es el sistema de transporte por antonomasia de toda gran urbe, si Bilbao pretende ser una urbe de referencia mundial lo será por su limpieza, sus museos, sus avenidas y calles, sus transportes públicos, instituciones, infraestructuras, etc… y no por un campo de fútbol. Un ejemplo puede ser la famosa estación de neutrones por la que tanto apostaron los políticos y que al final se fue para otra ciudad quedando Bilbao relegada a la condición de subsede. Recientemente nos hemos enterado que su posible ubicación podría ser anexa al campus de Leioa de la UPV, sitio a donde ni tan siquiera llega el metropolitano y donde una gran mayoría se desplaza en vehículos privados. Eso sí, tenemos un precioso estadio cinco estrellas, como la marca de cerveza.

Los tres estadios mas caros del mundo son ahora mismo Wembley en Londres, el Yankee Stadium en New York y el Cowboys Stadium en Dallas, y ninguna de estas 3 ciudades son conocidas por su estadio, sino por ser las ciudades que son, y a esta lista podemos seguir añadiendo los nombres que queramos, las ciudades son mucho mas importantes que los estadios que albergan, y así se entiende en el mundo civilizado.

Además todos esos estadios tienen algo en común, son estadios multiusos, se usan para absolutamente de todo. Wembley, una estructura que tengo el placer de conocer, está situado en primer lugar a media hora del centro de Londres y no en pleno corazón de la ciudad. Está estupendamente comunicada por metropolitano y es un estadio que se utiliza no solo para partidos de fútbol, no solo es la sede de la selección inglesa de fútbol, sino que se utiliza para final de la Copa, para un partido anual de la NFL, para partidos de rugby que no sean de la selección inglesa, para grandes conciertos, para grandes acontecimientos que requieren grandes espacios, en navidades se coloca una pista de hielo y finalmente lo que realmente importa, se abre mas de 120 veces al año. En su interior se pueden celebrar toda clase de congresos, cenas, certámenes, etc…, desde un banquete nupcial hasta una junta general de accionistas de alguna empresa con cena posterior, etc… En fin, se pretende dar utilidad a una infraestructura enorme y que suelen tener un coste muy alto. Y por último, en el planeamiento urbanístico de la zona está plenamente encuadrada en una zona de oficinas, hoteles, congresos, etc…

Pero en Bilbao, o mas que en Bilbao, para los políticos, y no para todos, el nuevo San Mamés no es nada de eso, es un campo de fútbol para que el Athletic de Bilbao juegue sus partidos, y ocasionalmente, y siempre que le parezca bien y no se estropeé el césped, se utilice para otras cosas, y por supuesto en beneficio exclusivo del Athletic, y no de los que contribuyen a pagar la infraestructura, una instalación que tiene un presupuesto inicial de 175 millones, pero cualquiera que tenga el mas mínimo conocimiento de cómo se ejecuta toda obra, y mas cuando la palabra pública va seguida de obra, sabe perfectamente que el coste final será mucho mas alto, en mis primeras estimaciones desde ahora lanzo un órdago, si el campo se hace su coste final no bajará de los 225 millones, y ese sobreprecio no solo saldrá de la caja Athletic, sino de todos los bolsillos de los contribuyentes.

No quiero parecer contrario a la construcción de un nuevo campo, no lo soy, me parece una infraestructura que puede traer en el medio y largo plazo beneficios a la ciudad, pero a lo que me opongo frontalmente es que su uso sea el que pretenden los socios del Athletic, recientemente en la Asamblea se recordó a la Junta Directiva que la gestión del nuevo estadio debe ser competencia del equipo de fútbol y no de terceros. También me opongo a las bravuconadas y desplantes que está realizando el Diputado General de Bizkaia, en quien es difícil ver donde termina su papel de gestor público y donde empieza su papel de forofo, con continuas descalificaciones hacia todo aquel que pretenda dar una utilización diferente al campo que no sea el uso privativo de una entidad privada, que por cierto, recibe cuantiosas subvenciones y ayudas de la Diputación, lo que debería hacer reconsiderar a los propietarios del equipo, sus socios, que su institución, esa de la que son dueños, es hoy por hoy una institución deficitaria, por no hablar de otros tantos tratos de favor que recibe por aquello de que representan a Bizkaia.

También se ha habla de un presunto informe que habla de la incuestionable rentabilidad del campo, pero supongo que esa rentabilidad no pasará porque el campo se utilice a lo sumo unas 30 veces al año y pretenda albergar un par de partidos de un futuro Mundial o una final europea menor como puede ser la competición de la UEFA, porque también existen estudios e informes en sentido contrario que hablan de la nula rentabilidad de una estructura como la del nuevo campo para la ciudad, lo bueno que tienen los informes sobre algo inexistente es que pueden ser en el sentido que uno quiera darle.

Y es que uno siempre tiene que pensar lo peor, normalmente si piensas mal, acertarás, pero si toda al operación fuera tremendamente rentable e iba a generar cientos de millones para las arcas del club, no hay dudas que acometería la operación totalmente en solitario y asumiendo toda la responsabilidad financiera de la operación, pero cuando no lo hace da que pensar, y es que tampoco hay mucho que pensar, los 175 millones se van a disparar a mas de 200 cuando se inicie la obra y la infraestructura no es ni será jamás rentable, al menos para su titular, por eso se busca un “socio” tonto y útil, el que pagará la fiesta.

Para fortuna de los contribuyentes que hay en el País Vasco el actual inquilino de Ajuria Enea no es un forofo al estilo del Diputado General de Bizkaia, y pueda que en muchas cosas no esté actuando todo lo correctamente que debiera, pero en esta cuestión hay que darles toda la razón, si ponemos dinero, dinero que no es nuestro sino de todos, el estadio es de todos. También para fortuna de los bilbainos en su ayuntamiento hay fuerzas políticas que le han sacado los cuatro reyes al órdago del Diputado recordándole que Diputado o no, existe la Ley del Suelo, sí o sí, por utilizar una de las habituales astracanadas del Faraón de la Gran Via.

En todo caso esto acaba de empezar, en abril del 2010 se habla del acto simbólico de poner la primera piedra, la primera piedra de una obra que ni tan siquiera aparece de momento definida ni terminada, eso sí, de lo que sí sabemos es que en un acto de generosidad hacia los contribuyentes el campo tendrá un anillo menos, por lo tanto menor capacidad, no tendrá esa lucecitas de colores que se encenderían cada vez que el Athletic marcase un gol, pero continuará con los palcos de lujo, esos donde el Sr. Diputado, para entonces seguramente en una empresa privada cobrando un pastizal, se podrá sentar a ver a su equipo, sin cuotas de hipoteca que pagar todos los meses, jugar en un campo construido con el dinero de todos.

Millenium, de mas a muchísimo menos

Como casi siempre cuando llega el verano me suelo acercar a mi librero de referencia para preguntarle por libros interesantes de cara a mis vacaciones. Tengo por costumbre leer todo el año, pero en verano me gusta siempre tener mas cosas que leer, y es entonces cuando me dejo aconsejar.

Era julio del año 2008 y me recomendó un libro del que me llamaron inmediatamente dos cosas, una portada curiosa con unos dibujos extraños, y sobre todo el título, “ Los hombres que no amaban a las mujeres”, título largo y de los que llaman la atención. El autor me era totalmente desconocido, un tal Stieg Larsson, un sueco. Ya había antes algún libro de un escritor sueco, en concreto a Henning Mankell y su personaje estrella, el Inspector Kurt Wallander, libros entretenidos y sin grandes pretensiones, sin mas.

Empecé como casi todos los libros, lentamente, me cuesta mucho engancharme y arrancar, quizás por esa costumbre que tengo de tener siempre un par de libros mas a mano, lo que hace que divida mis esfuerzos por leer, y luego siempre tengo esos libros que siempre leo y releo, como las memoria de Groucho Marx o La conjura de los necios.

Además del título me llamó la atención que el personaje principal de la novela era un periodista normal y corriente, muy alejado de los arquetipos del protagonista de los best Sellers. La protagonista por otra parte era un personaje marginal, radical y totalmente alejado de lo “políticamente correcto”. Para terminar era una historia mas o menos creíble, bien argumentada y sin tener que recurrir a trucos baratos y del montón a los que es tan aficionado Dan Brown.

También te llama la atención, y mucho, la sociedad sueca, aunque lo que debo confesar es que no he conocido a nadie con tanta capacidad para beber café, comer bollos y sándwiches y alimentarse tan mal, lo que unido a la poca luz que tiene aquel país, puede ser el principal motivo del porque se suicida tanto personal.

El resultado es que el libro me gustó, me pareció uno de esos libros interesantes y que merecen la pena leer. Mas tarde llegaría el fenómeno Millenium, cuando empecé a leerlo se veían muy pocos por la calle, de hecho tengo la primera edición, y ahora mismo desconozco por que edición va el primer libro. Es entonces cuando me entero que el libro pertenece a una trilogía y entonces espero pacientemente a que se publique el segundo libro, pero no le presto apenas atención, por aquel entonces andaba mas pendiente de otras lecturas, el trabajo y otras ocupaciones, total, que no había terminado el 2º libro y se había publicado al 3º, tomé entonces la decisión de dejarlos para el verano, igual que había hecho con el primer libro, una lectura entretenida para el verano.

Y en el mes de agosto,he terminado ambos libros, y debo confesar una cosa, ni fu ni fa, así como el primer tomo me sorprendió postivamente, el segundo a medida que avanzaba me decía a mi mismo que no estaba leyendo nada diferente a cualquier novela norteamericana de esas de conspiraciones de la NSA o el FBI. Los personajes ya para entonces habían perdido la inocencia de la primera entrega, ahora ya se nos presenta a Lisbeth Salander como la superwoman de las mujeres marginales del mundo, Michael Blomquist deja de ser un persona normal para convertirse en otra especie de super heroe, y de lo mas interesante me parece el papel de Erika Berger y los policias que colaboran, pero lo dicho, los protagonistas empiezan a tomar tintes de héroes.

La tercera entrega sencillamente me parece mala, muy pobre respecto a la segunda entrega y no admite comparación con la tercera. Ya estamos totalmente ante una novela de intriga, solamente que en lugar de tener lugar en Londres, Roma, Paris o New York, tiene lugar en Estocolmo. Y encima le meten otro ingrediente mas, la vertiente judicial, eso que nos gusta tanto cuando el abogado defensor del protagonista humilla al principal testigo de los malos malísímos, a partir de ese momento sólo me dedique a terminar el libro, los termino todos, pero todo lo que había encontrado en la primera entrega, lo pierdo en esta última.

Corre el rumor de que existe una cuarta entrega, o al menos un manuscrito del mismo, y la verdad tampoco me importa mucho. Stieg Larsson me ha acabado pareciendo un escritor que supo hacer un primer buen libro, y de hecho si se hubiera quedado allí hubiera pasado a la historia como el escritor del “one hit wonder”, como en la música, el resto me sobraron.

Este blog no es un blog para hablar de football, o fútbol americano, que es la forma en la que muchos lo conocerán, el nombre es simplemente eso, el nombre, había que ponerle un nombre, y no se si he estado inspirado o no, pero es el que he decidido poner, y es un sitio donde no hablaremos de football, para eso existen webs y foros especializados donde colaboro y donde además hay otros muchos expertos en la materia.

Aquí trataremos de hablar de todo lo humano y no humano, es un sitio para cambiar impresiones donde podemos estar amigos, conocidos y todo aquel que en este inmenso mundo que es la red de redes quiera aportar. Hablaremos de música, de cine, de TV, de libros, de viajes, de experiencias personales y porque no, hasta del corazón, tenemos espacio para todo, tan solo habrá dos temas de los que estará prohibir decir nada, ni media palabra, de trabajo y de football americano, todo lo demás es bienvenido, incluso podemos hablar de política, siempre que se haga dentro de un orden.

Resumiendo, voy a intentar crear un espacio lo suficientemente heterodoxo donde tendrán cabida toda clase de contenidos, y tendréis que darme tiempo, pero de momento esto no ha hecho mas que empezar y llevará un tiempo dotar de contenidos al blog. Estoy abierto a sugerencias para ir ampliando el tema y sobre como gestionar mejor este espacio, soy un novato en la materia y tan solo busco eso, un espacio donde poder hacerme mis comentarios, deliberaciones y todo cuanto crea necesario decir algo, aunque sea mínimo, aunque los que me conocen saben mas que de sobra que en mi caso escribir y ser breve es algo con lo que estoy peleado y puedo extenderme mas de lo necesario, eso sí, espero que no suceda lo que me dijo un amigo hace tiempo, a partir del 3er párrafo nadie lee lo que dices, supongo que eso será para esas generaciones que han hecho de los SMS su vía de comunicación y donde el ejercicio de juntar mas de 5 líneas es mas complejo que resolver una ecuación de 3 incógnitas con integrales y derivadas de por medio.

De momento esto es todo.